Får egentligen välfärden de pengar den behöver. Inte alls säger S+V som i varje budget vill trycka in miljarder extra i ett svart administrativt hål. Jag jobbar själv som administratör med många kontakter inom många kommuner så jag vet att det finns extremt stora svarta hål att stoppa pengarna i utan att göra ett dugg nytta.
Regeringen har dock också satt in extra pengar till kommunerna öronmärkta för just välfärden, men inte lika mycket som vänstern tycks vilja. Sen har vi det där med vinster i välfärden. Jag tror jag har insett var vänsterns extrema intolerans mot detta kommer ifrån.
I många, många år så har kommuner tvingats på regler som nu accepteras som normala, att man inte FÅR ha en vinst någonstans. Gör man inte av med budgeten får man mindre året efter. Detta har pågått så länge att de ser det som en naturlag att det aldrig får göras någonting planerat mer än 1 år framåt, eftersom det är kapitalistiskt att "spara" pengar inför framtiden, pengar som kan användas nu OCH senare. Man har lyckats äta sin kaka och behålla den.
Nu skriker vänstern på att 8 miljarder går till privata vårdbolagens vinster, så har de inte riktigt förstått hur ett företag fungerar (som om någon därifrån skulle förstå det?). Av dessa 8 miljarder går runt 20-25% tillbaka till staten i form av skatt. Då är man nere i 6 miljarder. MINST 2/3 av dessa pengar har blivit öronmärkta av företagen att återinvesteras i verksamheten. Mellan 1½-2 miljarder kan då tas ut i vinst. Detta på en omsättning med över 100 miljarder. Alltså tar bolagen ut mindre än 2% i vinst, det är en förlust jämfört med ett genomsnittligt aktiebolag och t.o.m. ränta på banken.
Nyheten som kommit från Storbritannien denna vecka är att man vill göra välfärdsnedskärningar för att klara budgeten. Över de kommande 5 åren vill man spara 10 000 miljarder pund. Låt mig skriva det i siffror. 10 000 000 000 000 000 pund. Ett omedelbart svar på detta skulle vara från den oinsatte "men de säger att de bara ska spara 10 miljarder, du har helt fel", nej eftersom att en brittisk "miljard" är en miljon miljon medan en amerikansk (och svensk) miljard är 10 miljoner.
Tycker ni fortfarande att Sverige är ett ruttet land där välfärden går på knäna? Sluta med era mananatra stämningar, öppna ögonen och se er omkring i världen. Sverige som helhet är ett föredöme för andra länder.
(Edit: 14:07 15/10, Och ser man på. Dagen efter så kryper lite mer av sanningen fram i dagspressen, se DN)
SvD1 SvD2 DN1 DN2 DN3 Aftonsluddret
Bloggar: Sven-Erland Ekonomisten Anybody
söndag 14 oktober 2012
söndag 26 augusti 2012
Sommartal, som ludden i torktumlaren
Löfvens sommartal med direkta uppfattningar från en moderat synvinkel. Vad sägs och vad sägs inte?
"Kunskap och arbete bygger Sverige" står på podiet. Resultatet av "Kunskapsskolan" ser i dagens ungdomsarbetslöshet. Unga med värdelösa eller ofullständiga utbildningar där man inte står ens i samma liga som andra länders unga. Unga med flumskolan och curlingföräldrar förväntar sig ett jobb som ger 40 000 kr i månaden för att sitta stilla och inte lyfta ett finger, annars kan de alltid få lite mindre pengar från staten och sitta hemma och inte göra någonting produktivt?
"Det är ju alliansens fel!!" ropas det? inte alls, Ungdomsarbetslösheten var 2002 12% och då var den för hög och skulle halveras till 2006. 2006 blev den 24%, fördubblad, inte halverad.
Börjar med Syrien, inte många som kan vara "emot" det han säger, det visar väl snarare på att FN och dess säkerhetsråd inte fungerar för att stoppa sådana massakrer som nu sker.
"En röst är alltid bättre än tystnad." När började han med den uppfattningen? Med sin egen politik menar jag.? För 3 minuter sen?
Och naturligtvis har Assad bara väntat på den svenska Socialdemokratiska oppositionen att ryta till, för att han ska ge upp omedelbart.
"Kunskapstörstande ungdomar" ?????
Klagar på borgerlighetens agerande, för 20 år sen. underbart aktuellt. Eller pratade han om de senaste 4 åren? Och hyllar socialdemokraternas arbete?
Arbetslösheten ökar, eftersom de internationella företagen har sagt upp folk då omvärlden är i extrem kris. Varför flyr de? För dyra arbetare? För höga skatter?
100% av alla studerande MÅSTE INTE ha högskolebehörighet. Ska vi importera alla personer som ska göra de där "låga" jobben så kan vi riktigta svenskar göra bara de där jobben som måste ha 4 års högskoleerfarenhet? Alla kan inte utbilda sig i oändlighet.
15 min in och inte 1 löfte eller åtgärder. Bara generella upprepningar, och klagomål på regeringen och moderaterna.
Han accepterar förbifart stockholm, den kan verkligen inte MP gilla.
En till lögn om ungdomsarbetslösheten, se här Juli 2005 25.2% säsongsrensad arbetslöshet efter 4 år av obruten högkonjunktur, Juli 2012 22,6%, efter 4 år av totalt internationellt finansiellt kaos där samma arbetslöshet har ökat i många andra länder.
Hur stärker man lärarna? Högre löner? Mer utbildning? Fler lärare?
Så ska unga utan erfarenhet ska kunna få samma lön som de som arbetat i 30 år? Om den som är ung, utan erfarenhet, kan få den med lägre lön, så får de erfarenhet OCH högre lön med den. Ingen vill betala för en oerfaren anställd om man får en mycket erfaren för samma pris. 20 000 praktikplatser på ett år är en omöjlighet, fråga arbetsförmedlingen.
Infrastruktur och forskning. Exakt det som finansministern sa skulle focuseras pengar till i höstbudgeten. Lite för sent att skrika om det, tyvärr.
Innovationspolitiska rådet igen, lika luddigt som tidigare. Om man skulle ha ett sådant råd, med alla de områden som Löfven säger, skulle kosta oss många miljarder, om ÅRET.
Slopad andra sjuklöne vecka, kostar 1,5 miljarder om året. För en åtgärd som inte alls är så viktig del. Det största problemet är att anställa en person kostar nära på 100% mer för företaget, än vad arbetaren får i fickan.
Löfven har verklighen inte gjort vänsteranhängarna att jubla massivt.
Jag är fortfarande lika frågande vad S vill. Jobb, infrastruktur, forskning, ekologi, utbildning. Luddigare tal kan man bara hitta om man har haft en miniräknare i torktumlaren.
SvD1, SvD2, SvD3, AB1, AB2, DN
Bloggar: Fnordspotting
"Kunskap och arbete bygger Sverige" står på podiet. Resultatet av "Kunskapsskolan" ser i dagens ungdomsarbetslöshet. Unga med värdelösa eller ofullständiga utbildningar där man inte står ens i samma liga som andra länders unga. Unga med flumskolan och curlingföräldrar förväntar sig ett jobb som ger 40 000 kr i månaden för att sitta stilla och inte lyfta ett finger, annars kan de alltid få lite mindre pengar från staten och sitta hemma och inte göra någonting produktivt?
"Det är ju alliansens fel!!" ropas det? inte alls, Ungdomsarbetslösheten var 2002 12% och då var den för hög och skulle halveras till 2006. 2006 blev den 24%, fördubblad, inte halverad.
Börjar med Syrien, inte många som kan vara "emot" det han säger, det visar väl snarare på att FN och dess säkerhetsråd inte fungerar för att stoppa sådana massakrer som nu sker.
"En röst är alltid bättre än tystnad." När började han med den uppfattningen? Med sin egen politik menar jag.? För 3 minuter sen?
Och naturligtvis har Assad bara väntat på den svenska Socialdemokratiska oppositionen att ryta till, för att han ska ge upp omedelbart.
"Kunskapstörstande ungdomar" ?????
Klagar på borgerlighetens agerande, för 20 år sen. underbart aktuellt. Eller pratade han om de senaste 4 åren? Och hyllar socialdemokraternas arbete?
Arbetslösheten ökar, eftersom de internationella företagen har sagt upp folk då omvärlden är i extrem kris. Varför flyr de? För dyra arbetare? För höga skatter?
100% av alla studerande MÅSTE INTE ha högskolebehörighet. Ska vi importera alla personer som ska göra de där "låga" jobben så kan vi riktigta svenskar göra bara de där jobben som måste ha 4 års högskoleerfarenhet? Alla kan inte utbilda sig i oändlighet.
15 min in och inte 1 löfte eller åtgärder. Bara generella upprepningar, och klagomål på regeringen och moderaterna.
Han accepterar förbifart stockholm, den kan verkligen inte MP gilla.
En till lögn om ungdomsarbetslösheten, se här Juli 2005 25.2% säsongsrensad arbetslöshet efter 4 år av obruten högkonjunktur, Juli 2012 22,6%, efter 4 år av totalt internationellt finansiellt kaos där samma arbetslöshet har ökat i många andra länder.
Hur stärker man lärarna? Högre löner? Mer utbildning? Fler lärare?
Så ska unga utan erfarenhet ska kunna få samma lön som de som arbetat i 30 år? Om den som är ung, utan erfarenhet, kan få den med lägre lön, så får de erfarenhet OCH högre lön med den. Ingen vill betala för en oerfaren anställd om man får en mycket erfaren för samma pris. 20 000 praktikplatser på ett år är en omöjlighet, fråga arbetsförmedlingen.
Infrastruktur och forskning. Exakt det som finansministern sa skulle focuseras pengar till i höstbudgeten. Lite för sent att skrika om det, tyvärr.
Innovationspolitiska rådet igen, lika luddigt som tidigare. Om man skulle ha ett sådant råd, med alla de områden som Löfven säger, skulle kosta oss många miljarder, om ÅRET.
Slopad andra sjuklöne vecka, kostar 1,5 miljarder om året. För en åtgärd som inte alls är så viktig del. Det största problemet är att anställa en person kostar nära på 100% mer för företaget, än vad arbetaren får i fickan.
Löfven har verklighen inte gjort vänsteranhängarna att jubla massivt.
Jag är fortfarande lika frågande vad S vill. Jobb, infrastruktur, forskning, ekologi, utbildning. Luddigare tal kan man bara hitta om man har haft en miniräknare i torktumlaren.
SvD1, SvD2, SvD3, AB1, AB2, DN
Bloggar: Fnordspotting
söndag 6 maj 2012
Inget tvivel om (S)(V)T
Tänkte lägga ett litet inlägg såhär mitt i debatten. Återkommer med ett mera utförligt inlägg efter debatten.
Men jag känner verkligen att Jonas Sjöstedt tillåts att stå och prata, prata, prata i 5-10 minuter utan att programledarna låter andra svara. Det är deras jobb att stoppa debattdeltagare som försöker ta över debatten och bara prata själva utan att låta andra svara.
Löfven har hittils sett blek ut, har knappt alls fått ordet och Sjöstedt har nog haft 2 gånger mer tid. Dessutom tvekade han så extremt på kärnkraftsfrågan att han såg ut som ett rådjur i vägen för en bil. Han startade dessutom med argumenten (höjd arbetslöshet) som direkt kan spåras till DEN VÄRSTA INTERNATIONELLA KRISEN PÅ 80 ÅR. S+V+MP ignorerar fortfarande detta faktum. Att ha mellan 6-7% arbetslöshet i brinnande högkonjunktur måste ses på alla punkter som ett misslyckande. Att ha 7.5% arbetslöshet efter/under den tidigare nämda krisen är ok, inte bra men ok.
Löfven pratar också om 25% ungdomsarbetslöshet. Det stämmer iiiiinte riktigt. Väldigt många av dessa är studerande. Den egentliga arbetslösheten ligger på runt 10-12%. Detta eftersom att många studerar men räknas med i statistiken ändå. Vad Löfven menar är att en 15 åring som ska börja gymnaiset ska räknas som arbetslös. Det är det internationella sättet att räkna.
Nu tillbaks till debatten.
Uppdaterad efter debatten nedan:
Alliansen håller sina ställningar, där Reinfelt tog en initerande råll till varje ämne, men där de andra tre partiledarna fick föra fram sina tankar.
Löfven glimmade till efter pausen, men hamnade totalt i bakgrunden från Sjöstedt. Löfven visar också på hur tydlig högervridningen är i S just nu, men jag sitter och är förvånad över Sjöstedt. Han vill förbjuda vinser i välfärden. Varför skulle då någon gå in med privata pengar i välfärden? Det är det som är poängen med en privat investering, att man tjänar mer än att sätta in pengarna på banken och få ränta. Och kommunerna/staten har defenitivt inte råd att köpa de existerande företagen. Så man ska då lägga ner alla dessa företag, och kasta in välfärden i totalt kaos.
Rädslan av de rödgröna att SD skulle ses som deras samarbetspartner saknar grund och det såg nog de flesta idag.
DN SvD
Men jag känner verkligen att Jonas Sjöstedt tillåts att stå och prata, prata, prata i 5-10 minuter utan att programledarna låter andra svara. Det är deras jobb att stoppa debattdeltagare som försöker ta över debatten och bara prata själva utan att låta andra svara.
Löfven har hittils sett blek ut, har knappt alls fått ordet och Sjöstedt har nog haft 2 gånger mer tid. Dessutom tvekade han så extremt på kärnkraftsfrågan att han såg ut som ett rådjur i vägen för en bil. Han startade dessutom med argumenten (höjd arbetslöshet) som direkt kan spåras till DEN VÄRSTA INTERNATIONELLA KRISEN PÅ 80 ÅR. S+V+MP ignorerar fortfarande detta faktum. Att ha mellan 6-7% arbetslöshet i brinnande högkonjunktur måste ses på alla punkter som ett misslyckande. Att ha 7.5% arbetslöshet efter/under den tidigare nämda krisen är ok, inte bra men ok.
Löfven pratar också om 25% ungdomsarbetslöshet. Det stämmer iiiiinte riktigt. Väldigt många av dessa är studerande. Den egentliga arbetslösheten ligger på runt 10-12%. Detta eftersom att många studerar men räknas med i statistiken ändå. Vad Löfven menar är att en 15 åring som ska börja gymnaiset ska räknas som arbetslös. Det är det internationella sättet att räkna.
Nu tillbaks till debatten.
Uppdaterad efter debatten nedan:
Alliansen håller sina ställningar, där Reinfelt tog en initerande råll till varje ämne, men där de andra tre partiledarna fick föra fram sina tankar.
Löfven glimmade till efter pausen, men hamnade totalt i bakgrunden från Sjöstedt. Löfven visar också på hur tydlig högervridningen är i S just nu, men jag sitter och är förvånad över Sjöstedt. Han vill förbjuda vinser i välfärden. Varför skulle då någon gå in med privata pengar i välfärden? Det är det som är poängen med en privat investering, att man tjänar mer än att sätta in pengarna på banken och få ränta. Och kommunerna/staten har defenitivt inte råd att köpa de existerande företagen. Så man ska då lägga ner alla dessa företag, och kasta in välfärden i totalt kaos.
Rädslan av de rödgröna att SD skulle ses som deras samarbetspartner saknar grund och det såg nog de flesta idag.
DN SvD
tisdag 3 april 2012
Mera forskning = Ännu mera klagomål
Efter en liten tid av tid för mig själv så måste jag kommentera regeringens satsning på forskning.
Det är ganska uppenbart att detta är en satsning, därför att AstraZenika flyttade jobb bort från Södertälje tidigare i år. ingen politiker skulle någonsin erkänna det, men det är så uppenbart även för mig som "höger".
"Vänster" har klagat ända sen AstraZenika flyttade jobben bort från Södertälje att "Regeringen har inte satsat alls på forskning"
Det som slår mig direkt är kommentarerna från uppenbara "Vänster" personer såhär lite efter nyheten kommit ut. Man klagar på att det inte är tillräckligt mycket pengar som satsas. Man klagar på att det är blandat privat och statliga pengar, och att de privat kommer att "ta all vinst" och låter staten stå för risken. Man klagar på att satsningen ligger i Stockholmsregionen och att man inte lagt mer i Göteborg/ Skåne/Norrlands regionerna.
Detta är det yttersta beviset på att en "Vänster" anhängare är ALDRIG nöjd. Hade det satsat ännu mer pengar så hade det låtit "Det satsas för mycket pengar, de behövs nån annan stans", hade man bara satsat statliga pengar då hade man klagat på att det blir för centraliserat från staten och att forskning måste få vara "fri" och utan styrmedel, hade man spritt ut satsningen över Sverige hade man klagat på att satsningen varit för "decentraliserad" och inte kommer att ge något resultat då forskarna inte har någon central organisation eller någon "samkänsla" med de andra forskarna.
Mitt råd till dessa personer är att de ska ta efter sin ordförande, och HÅLL KÄFTEN. När ni öppnar era kollektiva munnar kommer det ut goja som ingen kan ta seriöst längre.
DN, DN,
Det är ganska uppenbart att detta är en satsning, därför att AstraZenika flyttade jobb bort från Södertälje tidigare i år. ingen politiker skulle någonsin erkänna det, men det är så uppenbart även för mig som "höger".
"Vänster" har klagat ända sen AstraZenika flyttade jobben bort från Södertälje att "Regeringen har inte satsat alls på forskning"
Det som slår mig direkt är kommentarerna från uppenbara "Vänster" personer såhär lite efter nyheten kommit ut. Man klagar på att det inte är tillräckligt mycket pengar som satsas. Man klagar på att det är blandat privat och statliga pengar, och att de privat kommer att "ta all vinst" och låter staten stå för risken. Man klagar på att satsningen ligger i Stockholmsregionen och att man inte lagt mer i Göteborg/ Skåne/Norrlands regionerna.
Detta är det yttersta beviset på att en "Vänster" anhängare är ALDRIG nöjd. Hade det satsat ännu mer pengar så hade det låtit "Det satsas för mycket pengar, de behövs nån annan stans", hade man bara satsat statliga pengar då hade man klagat på att det blir för centraliserat från staten och att forskning måste få vara "fri" och utan styrmedel, hade man spritt ut satsningen över Sverige hade man klagat på att satsningen varit för "decentraliserad" och inte kommer att ge något resultat då forskarna inte har någon central organisation eller någon "samkänsla" med de andra forskarna.
Mitt råd till dessa personer är att de ska ta efter sin ordförande, och HÅLL KÄFTEN. När ni öppnar era kollektiva munnar kommer det ut goja som ingen kan ta seriöst längre.
DN, DN,
lördag 21 januari 2012
"Någon annan" -ismen
Idag kom beskedet som många förväntat sig, Juholt avgår. Jag tycker det är helt rätt och det bästa för svensk politik.
Jag tänkte dock skriva om det underliggande problemet, nämligen "Någon annan" attityden.
S ledare har visat det, "vänster" stater har visat det, s bloggare har visat det. Oavsett vad som är fel, så är det NÅGON ANNAN som är orsaken till felet. Är någonting rätt, så tar man helt och hållet äran för det.
Saknas det pengar att genomföra reformer? Ta NÅGON ANNANS pengar lite extra, om det är lån, pensioner eller arbetares pengar spelar mindre roll.
Eller bara det som Juholt kläcker ut sig på fredagen "Partiet är i en svår sits, men inte jag". Det är någon annan som har problem, bara för att jag leder så har jag inget ansvar över att det går dåligt för de jag leder.
Vi kan se samma tankeform i företagsvärlden. När det går bra, är det enbart för företagets ledning och deras fantastiskhet som ska belönas med bonusar. När det går dåligt är det marknaden,priserna,arbetarna.........s fel. Någon annan är problemen.
Man kan titta på Grekland. Några säger "Det är högerns fel!" andra "Det är vänsterns fel!" att det gått åt pip svängen där. Jag skulle vilja säga att det är attityden som är fel. En attityd bland politikerna att korruption och skattesmitning är helt ok. Bland folket att det är ok att smita skatten eftersom "någon annan" gör också det. Att politiker tar lån på lån på lån för att bara dela ut pengarna till personer därför man lovade att ge dom pengar som staten inte får in.
Socialdemokraterna har ett existentiellt problem, att man hade en partiordförande som varit så nära en mytoman man kan komma hjälpte inte, och problemet ligger i visioner. Många utav de reformer som S kämpat för har genomförts de senaste 100 åren. Problemet ligger i att man ser samhället på precis samma sätt som i starten, nämligen att det finns två sidor av myntet.
Arbetare går till jobbet och sliter häcken av sig för en minimal lön som S måste kämpa för ska vara så hög som möjligt, och andra sidan utsugande företagsledare som gör allt för att arbetarna ska ha så lite och må så dåligt som möjligt medan de tjänar så mycket pengar som möjligt utan att göra ett dyft.
Om S klipper banden till LO helt, inte bara litegrann utan totalt, så blir man mer oberoende och det är en start på en väg tillbaka.
När S (oavsett vem) beskriver verkligheten så känner väldigt få igen sig. Man måste kunna formulera en framtidsvision som inte bara de ryggdunkande kompisarna i Partiet känner igen sig i. Den potentielle väljaren måste också tro att det är bättre, både för honom/henne själv OCH alla andra i Sverige.
Exp1 Exp2 DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SVD1 SVD2 SVD3
Västros, Tokis, Anybody
Jag tänkte dock skriva om det underliggande problemet, nämligen "Någon annan" attityden.
S ledare har visat det, "vänster" stater har visat det, s bloggare har visat det. Oavsett vad som är fel, så är det NÅGON ANNAN som är orsaken till felet. Är någonting rätt, så tar man helt och hållet äran för det.
Saknas det pengar att genomföra reformer? Ta NÅGON ANNANS pengar lite extra, om det är lån, pensioner eller arbetares pengar spelar mindre roll.
Eller bara det som Juholt kläcker ut sig på fredagen "Partiet är i en svår sits, men inte jag". Det är någon annan som har problem, bara för att jag leder så har jag inget ansvar över att det går dåligt för de jag leder.
Vi kan se samma tankeform i företagsvärlden. När det går bra, är det enbart för företagets ledning och deras fantastiskhet som ska belönas med bonusar. När det går dåligt är det marknaden,priserna,arbetarna.........s fel. Någon annan är problemen.
Man kan titta på Grekland. Några säger "Det är högerns fel!" andra "Det är vänsterns fel!" att det gått åt pip svängen där. Jag skulle vilja säga att det är attityden som är fel. En attityd bland politikerna att korruption och skattesmitning är helt ok. Bland folket att det är ok att smita skatten eftersom "någon annan" gör också det. Att politiker tar lån på lån på lån för att bara dela ut pengarna till personer därför man lovade att ge dom pengar som staten inte får in.
Socialdemokraterna har ett existentiellt problem, att man hade en partiordförande som varit så nära en mytoman man kan komma hjälpte inte, och problemet ligger i visioner. Många utav de reformer som S kämpat för har genomförts de senaste 100 åren. Problemet ligger i att man ser samhället på precis samma sätt som i starten, nämligen att det finns två sidor av myntet.
Arbetare går till jobbet och sliter häcken av sig för en minimal lön som S måste kämpa för ska vara så hög som möjligt, och andra sidan utsugande företagsledare som gör allt för att arbetarna ska ha så lite och må så dåligt som möjligt medan de tjänar så mycket pengar som möjligt utan att göra ett dyft.
Om S klipper banden till LO helt, inte bara litegrann utan totalt, så blir man mer oberoende och det är en start på en väg tillbaka.
När S (oavsett vem) beskriver verkligheten så känner väldigt få igen sig. Man måste kunna formulera en framtidsvision som inte bara de ryggdunkande kompisarna i Partiet känner igen sig i. Den potentielle väljaren måste också tro att det är bättre, både för honom/henne själv OCH alla andra i Sverige.
Exp1 Exp2 DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SVD1 SVD2 SVD3
Västros, Tokis, Anybody
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)